인텔 코어 i9-12900K vs 라이젠 9 5900X & 5950X: 성능비교

인텔 코어 i9-12900K와 AMD 라이젠 9 5900X, 라이젠 9 5950X의 경쟁이 치열하게 진행중입니다.
메인스트림 데스크톱 PC 시장의 패권을 두고 뜨거운 경쟁을 하고있습니다.

AMD 라이젠 5000 시리즈의 대항마로 엘더 레이크(Alder lake)가 출시되면서,
인텔과 AMD의 전쟁의 승자는 누가 될지 예측하는 것은 더욱 혼란스럽게 되었습니다.

 

지금까지 우리는 라이젠의 손쉬운 승리에 익숙해졌습니다.

라이젠은 지난 한 해 동안 최고의 게이밍 CPU 라인업을 통해 CPU 벤치마크 상에서 항상 승리해 왔습니다.
하지만 인텔의 새로운 CPU 디자인이 출시됨으로써 판도가 바뀌는 양상입니다.

엘더 레이크의 새로운 하이브리드 x86 설계는 인텔이 10년 만에 가장 혁신적인 아키텍처 변화를 준 것입니다.

이 칩은 레이턴시(Latency)에 민감한 작업을 위한 대용량 및 고속 성능 코어(P-core)와
백그라운드 및 멀티스레딩 워크로드를 처리하는 작고 강력한 E-core(E-core)를 결합 하였습니다.
엘더 레이크의 이 새로운 차세대 연결 기술은 DDR5 메모리와 PCIe 5.0 인터페이스를 통한 처리량도 크게 증가시켜 AMD의 유서 깊은 AM4 플랫폼을 능가할 것입니다.

하지만 성능 및 그 모든 것을 다 뒤로하더라도 가격면에서 이미 압도적입니다.
아마도 인텔은 이번 최신 칩 라인업을 엄청나게 공격적인 가격으로 설정 함으로써,
라이젠의 반란을 완전히 무너뜨리려고 하는 것으로 보입니다.

 

결과적으로, 인텔 코어 i9-12900K의 가격은 589달러로, 출시가가 799달러인 라이젠9 5950X 와 출시가 549달러의 라이젠9 5900X 사이에 가격대가 형성되었습니다.

 

가격은 더 저렴하지만, 시네벤치(Cinebench) 등의 멀티스레드 응용 프로그램에서 라이젠 5950X를 능가하는 모습을 보여주고 있습니다.

하지만 엘더 레이크가 모든 것이 완벽한 것은 아닙니다.
인텔은 대부분의 게이머들이 선호하는 저렴한 B-시리즈 및 H-시리즈의 마더보드를 출시하지 않는다고 발표하였습니다. 또한 이 새로운 하이브리드 디자인의 칩은 윈도우 10에서 몇 가지 초기 문제점이 발견되고 있습니다.

이런 점들은 감안한다면, 이것이 벤치마크 차트에 보이는 것 만큼의 명백한 승리가 아님을 보여주고 있습니다.

또한, 아래에는 라이젠9 5900X 와 라이젠9 5950X 대비 인텔 코어 i9-12900K를 6라운드의 비교분석으로 배치하여
전력 소비량 및 가격 등과 같은 기타 주요 기준과 함께, 게임 및 애플리케이션 벤치마크에서 어떤 칩이 1위를 차지하는지 알아보았습니다. 아래에서 랭킹이 어떻게 되는지 확인해보십시오!

 

기능 및 사양: 
Intel Core i9-12900K vs Ryzen 9 5950X 및 Ryzen 9 5900X

 

인텔 12세대 코어 Alder Lake-S 와 라이젠 5000 세대 사양 및 가격

CPU 이름	미국 가격	코어 | 쓰레드	P-Core Base/Boost	E-Core Base/Boost	TDP / PBP / MTP	DDR4-3200	L3 Cache
라이젠9 5950X	$799	16P | 32 threads	3.4 / 4.9 GHz	-	105W	DDR4-3200	64MB (2x32)
Core i9-12900K / KF	$589 (K) - $564 (KF)	8P + 8E | 16 Cores / 24 threads	3.2 / 5.2 GHz	2.4 / 3.9 GHz	125W / 241W	DDR4-3200 / DDR5-4800	30MB
Ryzen 9 5900X	$549	12P | 24 threads	3.7 / 4.8 GHz	-	105W	DDR4-3200	32MB (1x32)

 

Intel의 하이브리드 아키텍처는 일반적으로 '이상한' 스레드 배열로 간주되는 것을 제공합니다. 
P 코어는 하이퍼 스레드이고 E 코어에는 단일 스레드만 있기 때문입니다.

결과적으로 Intel의 589달러 16코어 Core i9-12900K에는 하이퍼스레딩을 지원하는 8개의 P 코어와 총 24개의 스레드를 위한 8개의 단일 스레드 E 코어가 제공됩니다. 
이는 이전 세대 Core i9-11900K에 비해 스레드 수가 33% 증가한 것입니다. 
P 코어의 베이스는 3.2GHz이고 최대 주파수는 Turbo Boost Max 3.0을 사용하여 5.2GHz에 도달합니다(이 기능은 P 코어에서만 활성화됨). 
한편 E-코어는 기본 2.4GHz이며 표준 Turbo Boost 2.0을 통해 최대 3.9GHz까지 확장됩니다. 
이 칩에는 30MB의 L3 캐시와 14MB의 L2 캐시도 장착되어 있습니다.

12900K는 1,700MHz에서 실행되는 32개의 EU가 있는 통합 UHD Graphics 770 엔진과 함께 제공됩니다. 
이는 그래픽이 없는 5950X 및 5900X에 비해 큰 이점이므로 개별 GPU를 사용하지 않으려는 경우 기본적으로 Intel이 이깁니다. 
Intel은 또한 12900K와 동일한 성능이지만, Intel UHD Graphics 770 그래픽이 없는 버전인 Core i9-12900KF를 564달러에 판매하고 있습니다.

인텔은 이전 TDP 등급을 대체했으며 이제 TDP 대신 프로세서 기본 전력(PBP) 값(PL1)을 사용하고 부스트 활동(PL2) 중 최고 전력 수준을 나타내는 보조 MTP(최대 터보 전력) 값을 사용합니다. 
해당 변경 사항에 대한 자세한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다.

12900K는 125W PBP(기본) 및 241W MTP(피크) 정격 전력과 함께 제공되지만 Intel은 모든 K 시리즈 칩에 대한 기본 부스트 지속 시간을 무제한 값으로 변경했습니다. 
이는 칩이 부하를 받을 때 항상 241W MTP에서 작동할 수 있음을 의미하지만 실제 전력 사용량은 애플리케이션 강도에 따라 다릅니다.

12900K는 12코어, 24스레드 Ryzen 9 5900X 및 16코어 32스레드 Ryzen 9 5950X와 대결합니다. 
이 칩은 각각 32MB 및 64MB의 L3 캐시와 함께 제공되며 고성능 코어만 있으며 105W TDP 등급을 갖습니다. 
두 칩 모두 DDR4-3200 메모리와 PCIe 4.0 인터페이스를 지원합니다.

Core i9-12900K는 연결성 측면에서 큰 우위를 점하고 있습니다. 
모든 Alder Lake 칩은 DDR4-3200 또는 최대 DDR5-4800 메모리를 지원합니다(홀수 DDR5 채우기 규칙 적용). 
Alder Lake 칩은 또한 최대 16개의 PCIe 5.0 레인과 M.2 스토리지용 칩에서 PCIe 4.0의 4개 레인을 추가로 노출합니다. 
이러한 새로운 기술은 칩을 수용하는 Z690 마더보드에 비용을 추가하며 DDR5 메모리의 현재 가격은 놀랍습니다. 
그러나 Intel의 Z690도 DDR4를 지원하지만 DDR4 지원은 저가형 Z690 보드에서만 찾을 수 있을 것으로 보입니다. 
Intel은 아직 가치 중심적인 B 및 H 시리즈 칩셋을 출시하지 않았으므로 현재로서는 플랫폼 가격이 높을 것입니다.

인텔은 또한 칩셋에 PCIe 4.0 12레인(PCIe 3.0 16레인 추가)을 추가했으며 현재 총 28레인을 제공합니다. 
Intel은 또한 칩과 칩셋 간의 DMI 연결을 확장하여 이제 두 배의 처리량을 제공합니다. 
증가된 DMI 처리량은 새로운 두 번째 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps 연결과 같은 Z690의 강화된 연결 옵션에도 유용합니다(다른 새로운 기능은 여기에 나열됨).

 

승자: 인텔

AMD는 5년 동안 AM4 플랫폼을 지원하여 많은 찬사를 받았습니다. 

그 이유는 열광자들이 새 칩을 얻을 때마다 마더보드를 업그레이드할 필요가 없기 때문입니다. 

그러나 연결성 측면에서 앞으로의 진행도 제한했습니다. 

 

Intel의 Z690 플랫폼에는 분명한 연결 이점이 있습니다. 인텔의 플랫폼에 DDR5 및 PCIe 5.0이 있게되면 당연히 AMD의 노후화된 AM4 플랫폼은 성능면에서 압도되어 버립니다.
이러한 새로운 기능 때문에 Team Blue(인텔)가 더 비싼 마더보드만 만들어 출시하지만, DDR4 변형에 대한 옵션이 있기 때문에 최소한의 경제적인 이점이 있다라고 볼 수 있습니다.

두 가지 유형의 코어가 있는 새로운 하이브리드 아키텍처를 감안할 때 Intel의 코어 수는 기능이 다르기 때문에 AMD와 직접 비교할 수 없습니다. 
우리의 성능 결과는 전체 디자인의 가치를 결정합니다.

Core i9-12900K는 기본적으로 통합 그래픽과 함께 제공되지만 약간 더 낮은 가격대를 위해 그래픽을 희생할 수 있습니다. 한편 AMD는 통합 그래픽과 함께 제공되는 고급 옵션이 없으므로 iGPU가 필요한 경우 기본적으로 Intel이 이깁니다. 이 칩 중 어느 것도 번들 쿨러와 함께 제공되지 않습니다.

 

 

게임 벤치마크 및 성능: 
Intel Core i9-12900K 대 Ryzen 9 5950X 및 Ryzen 9 5900X

이 기사는 Intel Core i9-12900K 및 Core i5-12600K 검토에서 훨씬 더 심층적인 테스트에 대한 개요입니다. 이 기사에서는 Windows 11 테스트 결과에 중점을 두고 있지만 경우에 따라 Windows 10에서 이상한 성능이 발생할 수 있다는 점을 알고 있습니다. 전체 세부 정보와 Windows 10 테스트가 검토에 있습니다.

아래에서 1080p 및 1440p에서 Core i9-12900K와 Ryzen 9 5900X 및 5950X를 사용한 게임 테스트의 기하 평균을 볼 수 있으며 각 해상도는 자체 차트로 분할됩니다. 평소와 같이 GPU로 인한 병목 현상을 최대한 줄이기 위해 Nvidia GeForce RTX 3090으로 테스트하고 있으며 테스트 대상 간의 차이는 더 낮은 카드 또는 더 높은 해상도로 줄어들 것입니다.

 

549달러 12코어 Ryzen 9 5900X는 AMD의 가장 빠른 게임 칩이지만 589달러 Core i9-12900K는 전체 테스트 제품군에서 누적 1080p 게임 측정에서 8.7% 더 빠릅니다. DDR4 및 DDR5 메모리 구성이 모두 가능하므로 DDR5 키트에 큰 돈을 들이지 않아도 됩니다.

1440p로 이동하면 GPU에 병목 현상이 발생하므로 칩 간의 차이가 엄청나게 줄어듭니다. 1440p에서 12900K는 Ryzen 9 5950X보다 3.6% 빠르며, 이는 더 높은 해상도에서 게임을 하는 경우 가격이 결정적인 요소가 될 수 있음을 의미합니다. 재생 빈도가 높은 저해상도 패널을 사용하는 게이머는 12900K의 더 빠른 프레임 속도에서 더 많은 이점을 얻을 수 있습니다.

99번째 백분위수 차트를 뒤집으면 칩 사이에 더 큰 델타가 표시되지만 주의해서 볼 필요가 있습니다. Windows 11은 여전히 ​​약간 원시적이며 Windows 10보다 프레임 속도 변동성이 더 큰 것으로 보입니다. 이는 아직 업데이트되지 않은 게임 코드, Windows 11용 비교적 새로운 GPU 드라이버 또는 기타 요인의 조합으로 인해 발생할 수 있습니다. 앞으로 개선합니다.

Intel의 Alder Lake는 Windows 11에서 설득력 있는 선두를 달리고 있지만 일부 게임의 큰 승리는 이러한 유형의 누적 측정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어 Intel은 Hitman 3에서 큰 선두를 달리고 있지만 해당 게임은 오디오 및 물리학과 같은 우선 순위가 낮은 작업을 작은 코어로 오프로드하여 E-코어를 활용하도록 특별히 조정되었습니다. 그러나 그러한 유형의 배열은 더 일반적이 될 수 있습니다. 예를 들어 인텔은 이제 더 작은 E-코어에서 실행되는 OBS로 게임 세션을 스트리밍하면 이전 세대 칩보다 84% 더 많은 fps를 얻을 수 있다고 말합니다. 우리는 그것을 테스트하기 위해 노력하고 있지만 더 많은 게임과 응용 프로그램이 지원을 추가함에 따라 E-코어가 게임에 큰 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.

또한 앨범 말미에 Windows 10에 대한 전반적인 게임 결과를 포함했습니다. 우리는 이전 Windows 10 테스트 제품군과 다른 게임 세트를 사용하여 이러한 값을 생성했지만 Windows 11에서 보는 것 중 많은 부분이 Windows 10에도 적용된다는 것을 보여줍니다. 한 가지를 제외하고: DDR4 메모리는 Windows 10에서 DDR5보다 더 나은 게임 결과를 산출했습니다. 우리는 DDR5가 성숙함에 따라 바뀔 것으로 예상합니다.

Windows 10에서 DDR4가 포함된 12900K는 DDR5보다 1080p에서 7% 더 빠르며, 이는 자연스럽게 Ryzen 5950X 및 5900X에 대한 상대적 위치에 영향을 미칩니다. DDR5를 사용하면 12900K가 Ryzen 9 5900X보다 2.4% 빠르지만 DDR4 메모리를 사용하면 9.5% 더 빨라집니다.

AMD 대 Intel 게임 경쟁은 이제 더 가까워졌으며 일부 게임은 다른 아키텍처보다 한 아키텍처를 선호합니다. 따라서 자주 하는 게임 유형에 따라 정보에 입각한 결정을 내리는 것이 가장 좋습니다. 위의 앨범에서 개별 테스트를 확인하십시오. 두 경우 모두 인텔이 선두를 유지하고 있습니다.

 

승자: 인텔

Core i9-12900K는 Intel을 위한 엄청난 gen-on-gen 게임 부스트를 제공할 뿐만 아니라 Windows 10 및 11의 모든 테스트에서 AMD의 Ryzen 9 5900X 및 Ryzen 9 5950X를 능가합니다. 이 리드도 적용됩니다. DDR4 및 DDR5 구성 모두 - Alder Lake가 모든 면에서 승리합니다.

참고: Denuvo DRM은 Intel의 E-코어를 별도의 시스템으로 잘못 식별하여 현재 22개의 Denuvo 지원 게임 타이틀이 Alder Lake 칩에서 작동하지 않습니다. 해당 게임 중 10개는 2021년 11월 중순까지 패치될 예정이며 인텔은 영향을 받는 모든 타이틀에 대한 문제를 해결하는 해결 방법에 대한 지침을 발표했습니다. 여기에서 간단한 수정 사항에 대해 읽고 영향을 받는 게임을 찾을 수 있습니다. Denuvo는 영향을 받는 모든 게임이 곧 패치될 것이라고 말합니다.

 

 

애플리케이션 성능: 
Intel Core i9-12900K 대 Ryzen 9 5950X 및 Ryzen 9 5900X

이 기사에서는 Windows 11 응용 프로그램 테스트 결과에 중점을 두고 있지만 Windows 11에서 완벽하게 작동하는 일부 프로그램과 함께 Windows 10에서 수준 이하의 성능을 경험했다는 점에 유의하십시오. 이러한 문제는 하이브리드 아키텍처에 대한 소프트웨어 최적화가 부족하기 때문에 발생합니다.

Windows 10에는 이러한 문제를 해결하는 방법이 있지만 소프트웨어 공급업체에서 더 많은 패치가 도착할 때까지 수동 조정이 필요할 수 있습니다. Handbrake x264, y-cruncher, Corona 및 POV-Ray 테스트의 이상한 성능을 제외하고 Windows 10의 비교 성능 결과는 Windows 11에서 볼 수 있는 것과 대체로 유사합니다. 다시 한 번 더 자세한 정보를 보려면 검토로 이동하십시오.

 

 

생산성 응용 프로그램 성능을 단일 및 다중 스레드의 두 가지 광범위한 범주로 요약할 수 있습니다. 위의 첫 번째 슬라이드는 각 범주에서 가장 중요한 몇 가지 테스트에서 성능의 기하 평균을 보여주지만 아래 확장된 결과를 확인하십시오.

Alder Lake를 선호하는 델타는 전체 측정에서 매우 설득력이 있습니다. 차트 제목에 나열된 단일 스레드 작업에서 Core i9-12900K는 Ryzen 9 5900X보다 20%, Ryzen 9 5950X보다 17% 빠릅니다. 인상적이네요.

당연히 이러한 큰 성능 델타는 모든 유형의 작업 부하로 이어지지는 않지만 테스트 결과 앨범을 살펴보면 Core i9-12900K가 이러한 유형의 작업에서 진정으로 지배적임을 알 수 있습니다. 사실, Ryzen 9 5900X 및 5950X는 단일 스레드 테스트에서 승리하지 못했습니다.

 

 

Intel은 Ryzen 5000 칩이 도착하기 몇 년 전에 단일 스레드 왕관을 유지했기 때문에 왕관을 되찾는 것이 완전히 충격적이지는 않습니다. 그러나 다중 스레드 테스트 결과는 조금 더 놀랍습니다.

Alder Lake는 Ryzen이 오랫동안 지배해온 스레드 워크로드에서 몇 가지 놀라운 승리를 거두며 x86 하이브리드 아키텍처의 장점을 강조합니다. DDR5 메모리가 있는 24스레드 Core i9-12900K가 전체 멀티스레드 순위에서 32스레드 Ryzen 9 5950X와 동점을 이루는 것을 보는 것은 거의 초현실적이지만 DDR4로 3% 앞서는 것을 보는 것은 훨씬 더 놀랍습니다. 5950X의 800달러라는 가격표에 비추어 볼 때 이는 꽤 인상적입니다.

슬라이드를 넘기면 16코어, 24스레드 12900K가 라이젠 9 5950X와 전면전을 벌이는 것을 발견할 수 있습니다. Core i9-12900K는 스레드 Cinebench 테스트에서 Ryzen 9 5950X보다 3.9% 더 빠르고 POV-Ray에서 17% 더 빠르며, 하이브리드 아키텍처가 더 적은 스레드 수에도 불구하고 예외적으로 강력한 성능을 노출한다는 것을 보여줍니다. 반면에 5950X는 다른 스레드 응용 프로그램 중 일부에서 선두를 달리고 있지만 훨씬 더 높은 가격표를 감안할 때 놀라울 정도로 슬림합니다. 12900K의 가격은 5900X에 더 가깝다는 것을 기억하십시오.

광고

한편, Core i9-12900K는 이러한 워크로드에서 Ryzen 9 5900X를 단순히 능가합니다. 12900K는 또한 Handbrake x264 및 x265, SVT-HEVC 및 SVT-AV1과 같은 스레드 인코딩 작업에서 두 ​​Ryzen 9 칩을 모두 능가합니다. 또한 LLVM 컴파일 워크로드의 매우 분기된 코드에서 NAMD의 대규모 병렬 분자 역학 시뮬레이션 코드에 이르기까지 12900K는 병렬 처리가 높은 높은 처리량 응용 프로그램에 깊은 인상을 남깁니다.

승자: 인텔

공백 상태의 성능 값은 의미가 없습니다. 벤치마크 결과의 진정한 관련성은 가격 책정의 맥락에서 취해야 합니다.

Intel의 Core i9-12900K는 단일 스레드 워크로드에서 압도적인 우위를 차지하여 전반적으로 승리했습니다. 12900K는 또한 모든 다중 스레드 워크로드에서 Ryzen 9 5900X를 능가했으며 놀라운 수의 스레드 벤치마크에서 Ryzen 9 5950X를 능가했습니다.

12900K는 Ryzen 9 5950X에 대한 과중한 스레드 워크로드에서 약간의 손실을 입었지만 칩 간의 210달러 차이를 고려하면 그 손실은 미미했습니다. 12900K는 가격은 말할 것도 없고 단일 및 다중 스레드 성능이 모두 우수하게 혼합되어 있어 쉽게 저울에 유리합니다.

Core i9-12900K는 특정 우선 순위 설정이 있는 코드의 어려움으로 인해 Windows 10의 일부 다중 스레드 워크로드에서 문제가 발생할 수 있습니다. 명령줄 유틸리티 또는 Process Lasso와 같은 타사 소프트웨어를 통해 이러한 문제를 수정하고 예상되는 전체 성능을 얻을 수 있습니다. 일부 공급업체는 이미 이러한 골치 아픈 문제를 해결했으며 우리는 업계에서 시간이 지남에 따라 이러한 문제 중 많은 부분을 수정할 것으로 기대합니다. 그러나 Windows 10은 Alder Lake 프로세서에서 최고의 성능을 추출하기 위해 추가적인 핸드홀딩이 필요할 수 있음을 아는 것이 중요합니다.

 

 

오버클러킹: 
Intel Core i9-12900K 대 Ryzen 9 5950X 및 Ryzen 9 5900X

 

Ryzen 9 5900X, Ryzen 5950X 및 Core i9-12900K가 포함된 AMD와 Intel의 최고급 칩을 오버클럭하는 데 대한 수익 체감의 땅에 오랫동안 도달했습니다. AMD가 Intel을 하이엔드의 성능 우위를 놓고 치열한 공방전을 벌였기 때문에 오버클러킹 주파수 헤드룸의 상당 부분이 표준 스톡 성능에 포함됩니다. 결과적으로 다운스트림 모델에서 더 큰 오버클러킹 이득을 찾을 수 있습니다.

Intel과 AMD는 모두 XTU 및 Ryzen Master와 같은 정교한 소프트웨어 오버클러킹 유틸리티와 함께 ​​조정 가능한 다양한 매개변수를 노출합니다. 또한 둘 다 코어당 주파수와 하이퍼 스레딩 제어(활성화/비활성화)를 지원하여 오버클러킹 헤드룸을 더 많이 확보하는 데 도움이 됩니다.

Rocket Lake를 통해 Intel은 실시간 메모리 주파수 조정에 대한 지원을 추가했지만 마더보드 지원은 모델 및 공급업체에 따라 다릅니다. 이 기능을 사용하면 재부팅 없이 Windows 10 내에서 DDR4-2933에서 DDR4-3200으로 전환할 수 있습니다.

이제 회사는 Dynamic Memory Boost로 이를 확장했습니다. 이 새로운 기술은 DDR4 및 DDR5 모두에서 작동하며 시스템이 표준 메모리 주파수와 타이밍 및 XMP 프로필 사이를 동적으로 전환할 수 있도록 합니다. 즉, 현재 사용 패턴을 기반으로 필요에 따라 메모리를 자동 오버클럭합니다. 그리고 예, 이것은 운영 체제가 실행되는 동안 발생하며 재부팅이 필요하지 않습니다. 이는 실시간 동적 조정입니다. 인텔은 또한 운영 체제 내에서 라이브 메모리 타이밍 조정을 위한 기존 메커니즘을 계속 지원하여 사용자에게 즉각적인 메모리 오버클러킹 옵션을 제공합니다.

Intel은 오랫동안 값비싼 K 시리즈 모델에 오버클러킹을 고정해 왔으며 AMD는 거의 모든 플랫폼에서 모든 SKU로 오버클러킹을 자유롭게 허용합니다. 그러나 인텔이 이제 500 시리즈 칩셋을 사용하여 B 및 H 시리즈 칩셋에서 메모리 오버클럭을 활성화하고 600 시리즈에서도 동일한 정책이 적용될 것으로 보이기 때문에 인텔에서 약간의 개선 조짐을 봅니다.

AMD의 Ryzen 5000 칩에는 사용 가능한 주파수 헤드룸의 대부분을 소비하는 혁신적인 부스트 기술이 제공되므로 Intel의 주력 제품에서 볼 수 있듯이 최첨단 클럭 속도를 위한 귀중한 공간이 거의 없습니다. 사실, AMD 칩을 사용한 올코어 오버클럭은 별로입니다. 멀티 스레드 성능을 향상시키는 자동 오버클러킹 Precision Boost Overdrive 2(PBO2) 기능을 사용하는 것이 더 나은 경우가 많습니다. AMD는 또한 부스트 활동을 증가시키기 위해 언더볼팅을 활용하는 커브 최적화 기능을 많이 가지고 있습니다.

대조적으로, Intel의 Alder Lake 칩은 열 출력에 의해 제약을 받는 것 같습니다. 우리는 DDR5-5200에 고정된 DDR5를 사용하여 P 코어에서 5.2GHz 오버클럭과 E 코어에서 4.0GHz 오버클럭을 얻었습니다. 더 나은 쿨러를 사용하면 더 많은 전력을 소비할 수 있지만 허용할 수 없을 정도로 증가할 것이라고 확신합니다. 그러나 칩 품질은 두 공급업체에 따라 다를 수 있으므로 이러한 값은 가능한 오버클러킹 헤드룸의 일반적인 지표 역할을 해야 합니다.

승자: 동점

두 플랫폼 모두 매니아를 위한 풍부한 조정 가능한 매개변수, 각각의 오버클러킹 이점, 자동 오버클러킹 및 소프트웨어 유틸리티 제품군이 있습니다. 코어, 패브릭 및 메모리를 오버클럭하여 상당한 성능 향상을 위한 여지가 여전히 있습니다. 즉, 이 대회는 종종 개인 취향으로 귀결됩니다.

 

 

전력 소비, 효율성 및 냉각: 
Intel Core i9-12900K 대 Ryzen 9 5950X 및 Ryzen 9 5900X

 

Intel의 Core i9-12900K는 훨씬 더 전력 효율적입니다. 즉, 이전 제품보다 수행되는 각 작업 단위에 대해 더 적은 전력을 소비합니다. 예, Alder Lake는 여전히 AMD의 Ryzen 5000 시리즈 칩보다 더 많은 전력을 소모하지만 Intel 7 프로세스는 전력 소모가 많은 오래된 14nm Rocket Lake 칩에 비해 크게 개선되었습니다. 11900K는 동일한 블렌더 작업 부하 동안 거의 100W를 더 소비했습니다.

Alder Lake는 이전 버전보다 훨씬 빨라서 어느 정도 여유가 있습니다. 일일 렌더링 측정에서 볼 수 있듯이 Core i9-12900K 및 12600K는 모두 이전 제품보다 2배 효율적이며 인상적입니다.

광고

전반적으로 인텔은 전력 소비를 밈 가치에서 수용 가능한 수준으로 줄였습니다. Core i9-12900K는 280mm 수냉식 냉각기와 함께 잘 작동하므로 동등하거나 더 나은 수냉식 또는 공랭식 냉각기를 구입해야 합니다.

위 앨범의 마지막 4개 슬라이드는 Intel의 향상된 전력 효율성에 대해 꽤 많이 알려줍니다. 이 차트에서 워크로드를 수행하는 데 필요한 누적 에너지 양을 계산합니다. 이 '작업 에너지' 값을 차트 왼쪽의 킬로줄로 표시합니다. 이러한 워크로드는 고정된 작업량으로 구성되어 있으므로 작업을 완료하는 데 필요한 시간(하단 축)에 대해 작업 에너지를 표시할 수 있으므로 매우 유용한 전력 차트를 생성할 수 있습니다.

더 빠른 컴퓨팅 시간과 더 낮은 작업 에너지 요구 사항이 이상적이라는 점을 명심하십시오. 즉, 해당 차트의 왼쪽 하단 모서리에 가장 가까운 프로세서가 가장 좋습니다. 여기서 인텔이 엄청난 세대 향상을 이루었음을 쉽게 알 수 있습니다.

그러나 AMD는 Ryzen 5000 모델이 우리가 테스트한 것 중 가장 효율적인 데스크탑 CPU의 왕관을 유지하면서 모든 주요 전력 기준에서 여전히 우위를 점하고 있습니다.

승자: AMD

Intel은 많은 발전을 이루었지만 AMD는 여전히 가장 전력 효율적인 칩의 왕관을 보유하고 있습니다. 피크 전력을 덜 소모할 뿐만 아니라 소비 전력 단위당 더 많은 작업을 수행합니다. 그 결과 전력 소비, 효율성 및 열 출력이 전반적으로 향상되어 더 시원하고 조용한 시스템을 갖게 됩니다. 우리의 대면에 포함된 칩에는 번들 쿨러가 제공되지 않지만, Ryzen 프로세서보다 Core i9-12900K를 포함하려면 더 강력한 쿨러가 필요합니다.

 

 

가격: 
Intel Core i9-12900K 대 Ryzen 9 5950X 및 Ryzen 9 5900X

Core i9-12900K는 598달러라는 가격표에 비해 성능이 뛰어나며 564달러인 Core i9-12900KF 모델을 사용하면 그래픽을 사용하지 않고 동전을 절약할 수도 있습니다. 이는 의미 있는 모든 벤치마크에서 12900K를 뒤쫓는 AMD의 ~$549 Ryzen 9 5900X와 12900K에 대해 충격적으로 적은(좁은) 승을 기록한 $799 Ryzen 9 5950X에 비해 매우 경쟁력 있는 가격입니다. (특히, 5900X는 때때로 약 $524에 판매되고 Microcenter는 $499에 판매되었습니다.)

그러나 플랫폼 가격이 영향을 미치며 Core i9-12900K 기반 시스템에는 많은 주의 사항이 있습니다. 당연히 DDR5 메모리는 방의 코끼리이지만 그 방정식은 매우 간단합니다. DDR5 메모리에 대해 막대한 얼리 어답터 프리미엄을 지불하고 고급 DDR5 마더보드에 대해 더 많은 비용을 지불할 것으로 예상해야 합니다. 따라서 DDR5 경로를 사용할 계획이라면 상당한 비용을 지불해야 합니다. DDR5 메모리는 대부분 재고가 없거나 DDR4보다 최대 50% 더 비쌉니다. DDR5가 장착된 시스템을 구축하기로 선택한 경우 추가 비용이 5900X 기반 시스템과 5950X 시스템에 대해 지불하는 것보다 더 클 것으로 예상하십시오. 가격 대비 성능이 뛰어난 제품을 찾고 있다면 DDR5는 현재로서는 제외됩니다(가격이 곧 하락하기를 바랍니다).

다행히 DDR4는 대부분의 워크로드에서 거의 동일한 성능을 제공합니다. 따라서 전문 비디오 편집 응용 프로그램 등과 같이 DDR5의 이점을 활용하는 워크로드에서 전문가급(즉, 시간은 금전적) 성능을 추구하지 않는다면 DDR4는 Alder Lake 시스템에 충분할 것입니다. 인텔이 아직 B 또는 H 시리즈 칩셋을 출시하지 않았기 때문에 이러한 시스템은 현재 Z690 마더보드에 구축될 것입니다. 그러나 많은 고급 Z690 마더보드가 DDR5를 지원하지만 대부분의(전부는 아닐지라도) DDR4 호환 Z690 보드는 Z690 스택의 중저가 범위에 있습니다.

마더보드 가격에 대한 완전한 그림을 얻기에는 아직 조금 이르고 Alder Lake는 이번 주에 출시되었으며 정상적인 반점 가용성을 보고 있지만 여기에 몇 가지 비슷한 비교가 있습니다(가격은 당시에만 유효합니다. 출판):

보시다시피, 우리는 X570과 Z690 DDR4 마더보드 사이에 $26에서 $55 사이의 가격 델타를 보고 있으며 후자가 더 비쌉니다. 물론 12900K를 중심으로 구축할 계획이라면 해당 비용을 추가해야 합니다. 그러나 AMD의 AM4 에코시스템이 B 및 H 시리즈 가용성으로 인해 더 강력하다는 점을 감안할 때 5900X 또는 5950X 기반 시스템의 경우 조금 더 내려갈 수도 있습니다.

그러나 많은 무형 자산이 존재합니다. 일반적으로 Core i9-12900K 칩과 DDR4 마더보드는 비슷한 보드의 Ryzen 9 5900X보다 약 100달러 더 비싸고 비슷한 트리밍이 있는 Ryzen 9 5950X 콤보보다 75~100달러 저렴할 것으로 예상합니다.

승자: 동점

DDR5 메모리가 장착된 Intel Core i9-12900K 시스템은 대부분의 응용 프로그램에서 DDR4보다 적은 성능 향상을 얻을 가치가 없을 수도 있는 큰 프리미엄이 될 것입니다. DDR5 가용성의 초기 상태를 감안할 때 확고한 추정치를 확정하기는 어렵습니다. 그러나 DDR5의 높은 가격은 대부분의 사용자에게 가치가 없으므로 Alder Lake 시스템을 사용해야 하는 주요 이유 중 하나를 제거합니다.

칩의 성능 이점은 말할 것도 없고 Z690 플랫폼으로 얻을 수 있는 추가 연결을 감안할 때 DDR4 기반 시스템을 기반으로 구축하는 경우 Intel의 Core i9-12900K가 더 앞서게 됩니다. DDR4 메모리를 기반으로 구축된 코어 i9-12900K 플랫폼은 Ryzen 9 5900X보다 유사한 시스템보다 비싸고 Ryzen 9 5950X보다 약간 저렴해야 합니다. Core i9-12900K의 탁월한 성능과 고급 연결 옵션이 있는 최신 칩셋을 고려하면 DDR4 기반 시스템의 가격 전쟁에서 승리합니다. 이 섹션에서 동점을 얻습니다.

 

 

결론

Core i9-12900K 대 Ryzen 9 5900X 및 5950X 전투는 Intel에 유리하게 5대 3의 승리로 끝납니다. Core i9-12900K를 Ryzen 9 5900X 및 5950X와 비교하는 것이 이상하게 보일 수 있습니다. 특히 후자는 약 200달러 더 비싸지만 12900K는 두 칩 모두에 도전할 수 있는 성능을 가지고 있기 때문입니다. 따라서 AMD가 곧 가격을 인하하여 5950X 가격을 12900K에 가깝게 만들 것으로 예상합니다.

소프트웨어 업데이트는 Windows 10의 많은 초기 문제를 해결하는 데 도움이 되지만 일부 특정 프로그램의 경우 수동 조정이 필요할 수 있습니다. 그러나 Windows 10의 초기 문제에도 불구하고 하이브리드 x86 아키텍처를 채택하려는 Intel의 도박은 분명히 성과를 거두었습니다.

Core i9-12900K는 모든 기능을 갖춘 모델의 경우 589달러, 그래픽이 없는 모델의 경우 564달러입니다. 12900K는 스레드 워크로드에서 놀라운 성능을 제공하며 종종 799달러 Ryzen 9 5950X와 경쟁하거나 능가하지만 훨씬 저렴한 가격대입니다. 예, Ryzen 9 5950X는 일부 스레드 작업에서 12900K를 능가하지만 더 높은 가격을 감안할 때 놀라울 정도로 슬림합니다. 또한 12900K는 모든 성능 지표에서 ~$499~$549 Ryzen 9 5900X를 능가합니다. 더 가벼운 가격으로 빠른 성능을 찾고 있다면 12900K는 x86 단일 스레드 성능에서 단연 독보적인 리더입니다.

Core i9-12900K는 Windows 10 또는 11, DDR4 또는 DDR5를 사용하는지 여부에 관계없이 지구상에서 가장 빠른 게임용 칩입니다. AMD는 칩당 최대 192MB의 L3 캐시와 함께 제공되는 3D V-캐시 프로세서로 반격할 것이며, 회사는 이를 통해 최대 15% 더 많은 게임 성능을 제공할 수 있다고 말합니다. 이 칩은 내년에 출시되지만 eSports 타이틀을 넘어 게임에 미치는 영향은 알려지지 않았습니다.

Alder Lake의 장점에는 플랫폼 연결도 포함되지만 DDR5 및 PCIe 5.0 인터페이스는 초기에 약간의 비용을 추가합니다. DDR4 지원은 이러한 오버헤드를 줄이는 데 도움이 될 수 있지만 플래그십 DDR4 마더보드는 아직 보지 못했습니다. 최고급 모델은 DDR5에 국한된 것으로 보입니다. 운 좋게도 최고의 게임 성능을 발휘하기 위해 값비싼 DDR5 메모리가 필요하지 않습니다. DDR5가 특별히 필요하지 않다면 더 성숙할 때까지 건너뛰는 것이 가장 좋습니다.

Intel의 매우 공격적인 가격 책정은 적어도 DDR4 시스템을 구축하는 경우 AMD의 경쟁 Ryzen 5000 칩에 대한 전반적인 우위를 제공합니다. 경쟁력 있는 가격은 또한 현재 Alder Lake 시스템의 유일한 옵션인 Z690 마더보드와 관련된 높은 플랫폼 비용에서 약간의 고통을 덜어줄 수 있습니다. DDR5 빌드를 사용하려는 경우 최소한 공급이 개선될 때까지 놀라운 가격에 대비하십시오. 결국 우리는 플랫폼 비용을 줄이는 데 도움이 될 B 및 H 시리즈 마더보드가 출시되는 것을 보게 될 것입니다.

AMD는 여전히 전력 및 효율성 왕관을 보유하고 있지만 12900K의 새로운 'Intel 7' 프로세스는 전력 소비를 최대 3분의 1로 줄이고 전력 효율성을 거의 두 배로 높여 해당 핵심 영역에서 AMD의 막대한 이점을 줄입니다. 전반적으로 성능을 고려하면 Intel은 전력 소비를 meme-worth에서 허용 가능한 수준으로 줄였습니다.

전반적으로 Core i9-12900K는 게임, 가벼움 및 과중한 스레드 작업의 성능, 전력 소비 및 효율성, 플랫폼 연결 옵션을 포함한 거의 모든 측면에서 Intel의 엄청난 세대 도약을 나타냅니다. 공격적인 가격 책정과 함께 Core i9-12900K는 설득력 있는 방식으로 Ryzen 9 5900X 및 5950X와 대결에서 승리합니다.

 

• MORE: Best CPUs for Gaming
• MORE: CPU Benchmark Hierarchy
• MORE: AMD vs Intel
• MORE: All CPUs Content

Core i9-12900K vs Ryzen 9 5900X and Ryzen 9 5950X Test System Configurations

Intel Socket 1700 DDR5 (Z690)	Core i9-12900K, Core i5-12600K
	MSI Z690 Carbon WiFi
	2 x16GB G.Skill Ripjaws S5, DDR5-5200 @ DDR5-4400 36-36-36-72
Intel Socket 1700 DDR4 (Z690)	Core i9-12900K, Core i5-12600K
	MSI Z690A WiFi DDR4
	2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 - Stock: DDR4-3200 14-14-14-36
Intel Socket 1200 (Z590)	Core i9-11900K, Core i7-11700K, Core i5-10600K
	MSI Z590 Godlike
	2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 - Stock DDR4-3200/2933 Gear 1
AMD Socket AM4 (X570)	AMD Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X
	MSI MEG X570 Godlike
	2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 - Stock: DDR4-3200 14-14-14-36
All Systems	Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle - Gaming and ProViz applications
	Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE - Application tests
	2TB Intel DC4510 SSD
	Silverstone ST1100-TI
	Open Benchtable
	Windows 10 Pro version 2004 (build 19041.450)
	Windows 11 Pro version
Cooling	Corsair H115i, Custom loop

출처 : 탐스하드웨어